一、美团和艾尔。我又打了一架！受伤的是商人，付账单的是消费者。

二、美团取缔支付宝后，我又把美团告上法庭，说美团强迫商家"两选一"，这是商场的常规经营，但以前还没有明确的先例，案件的方向是最重要的。

在此之前，天津市第二中级人民法院审理了一起商业诽谤纠纷和商业贿赂不正当竞争纠纷。原告是上海拉拉信息技术有限公司，被告是北京三世科技有限公司、北京三学网络技术有限公司。

直截了当地说，是我把美团告上法庭，我说美团向商人宣扬诋毁电子平台的信息，强迫商家不与我合作，只与美团合作。

目前，此案已移交北京市海淀区人民法院处理。

诉讼前，"美团取缔支付宝"是一项热门搜索，此案被视为美团与阿里的竞争再次升级。

抵抗后降级

这不是美团和艾尔第一次见面。我在法庭上见过面，但地点已经改变了。那次，我因为一个优惠券站进了码头。

这一次，作为原告，我要求美团赔偿一百万元。

用户被要求在微信和支付宝之间"选择一个，"从两个中选择一个"在"我"和"美团"之间，"从两个中选择一个"的游戏又开始了。事实上，2019年，美团因"选择两个中的一个"而被工商部门罚款250000元。

我不太注意起诉，但美团强迫商家选择其中一家。"作为京津冀一家连锁餐厅的老板，刘峰(化名)关心外卖市场，他在不同地区的几家连锁店都遇到了"两家选择一家"。

刘峰透露，一般有两种情况，一是美团建立战略合作，一是排他性和非排他性享受的抽奖和补贴是不同的，"拿烟点，如果排他性美团，泵点是18%，如果非排他性、泵点会上升到25%，此外，配送范围和活动补贴也会减少。"刘峰说，第一种情况比较普遍，第二种情况是强迫两者中的一种选择，主要是在美团占有较高市场份额的地区。只要这些地区的企业走上ELEE的平台。我，它们会被美团平台从架子上取下来。

在这两种情况下，刘峰都遇到了，他的选择是"折中"如果不是在货架上的美团，会影响70%的外卖，大多数企业仍然很关心这部分收入。"对刘峰的无助，为了减少对销售的影响，只能接受美团的条件，"一些同行‘阻力’在权利后被削弱了，为了生存，最终只能接受事实。

不可否认的是，无论哪种形式的"两选一"，都会对企业造成伤害。如果一个商人同时在两个平台上，美团约占60%，ELE。我约占40%，每月卖出3000张钞票，这样他才能赚钱。但是，如果你只能签署一个美国团，你将失去近一半的单一金额一个月。在固定的劳动力和租金成本的情况下，有大量的企业，特别是小企业，无力承担。刘峰说。

如果有足够的证据，美团很有可能败诉。

美团和艾尔，我在外卖市场上有过争执。

这两位国王互相争斗，经常受到人民的伤害，从两者中选择一个"也是外卖市场上一个长期存在的问题。在线经济和社会电子商务研究中心发布了2019年中国在线外卖市场数据监控报告，其中提到，强迫企业"从两者中选择一个"是对企业权利保护的抱怨热点之一。

网络经济与社会电子商务研究中心主任曹雷曾经承认，在电子商务行业公开打斗并不少见，但没有明确的行政处罚或司法裁决，其核心难点是相对难以获得反对技术暴力手段的证据。与该平台相比，企业处于弱势地位，渠道有限，商业利益受损，不敢得罪强势平台的任何一方，更不用说起诉平台。在限制自由竞争之后，消费者最终会被要求为平台垄断买单。

2018年8月31日，新颁布的"电子商务法"明确规定："电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则和技术对平台内其他经营者的交易、交易价格和交易施加不合理的限制或不合理的条件。

如果有足够的证据证明我被起诉，那么美团很有可能败诉，赔偿和道歉也很高。"北京英科(杭州)律师事务所律师、经济社会电子商务研究中心(Economic and Social电子商务研究中心)特别研究员方朝强表示，可以清楚的是，无论是威胁还是诱惑，只要平台上的企业与第三方平台合作受到不当限制，就可以从不公平竞争行为的性质来决定。在促进商家"两选一"的过程中，如果利用不正当或虚假的信息诋毁第三方平台，这种行为和过程也被怀疑为不正当竞争，而"反不正当竞争法"对此有明确的禁止规定。

选择两个中的一个"不能"绑定"用户和企业，这一次谁起诉谁，结果是什么不重要，重要的是市场将如何变化。