商务部工业和安全局(BIS)进一步提高了对华为使用美国技术和软件生产国内外产品的限制。

根据最新的禁令，外国(非美国)产品的生产是基于美国的软件或技术，并被纳入或用于华为子公司的"产品"或"开发"(实物清单)，只要这些产品是华为生产、销售或订购的部件、部件或设备。

此外，如果实体名单上的华为子公司是交易的一方，如"买方"、"中间收货人"、"最终收货人"或"最终用户"，则还需要美国商务部颁发许可证。

这意味着，华为通过购买第三方非美国芯片维持运营的道路也遭到了阻碍。几天前，华为和联发科刚刚签署了一份1.2亿芯片的合同，而新禁令的出台意味着合同也将终止。

对华为的打击是显而易见的，这不仅仅是因为公司错过了一项业务，因为在最初运往中国的5G芯片无法运往中国之后，谁来解决库存芯片的问题？

目前，国内手机只能填补这个空缺，只有小米、欧宝、欧宝等手机厂商，他们会非常默契地结成价格联盟，趁机降价给联发分公司；如果联合开发处被迫清仓，购买芯片的企业会不会像往年一样廉价出售携带芯片的手机？如果真的形成这样的恶性循环，联合开发科近年来为失去"低端"帽子所做的努力就会被抹去。

另一方面，在麒麟芯片未来将被锁定的前提下，为了成为大中华区唯一的手机芯片制造商，它被迫成为目前最好的芯片--天基1000 Plus的国内手机芯片的最高端。从一些数据来看，该芯片的确与希思的最佳芯片麒麟9905G一样，如运行点、主频等，但各大手机厂商似乎并不信任它，用它在二级模型上测试水，毕竟联发在过去名声不好，要改变消费者的观念还有很长的路要走。

数码圈知名博主"手机芯片人才"在携天贵1000+红人K 30的最高纪念版就这样出来了，"MTK和小米谈了一个特例，负责天极(吉)1000的芯片库存处理"，这件事的真实性无法研究，正如博主说的那样，连发科的确有点悲哀，最好的薯片只能通过清理仓库来处理。

既然天桂1000 Plus如此不受欢迎，它真的可以算作高端产品吗？它与Android旗舰现在喜欢使用的Snap巨龙865有什么不同？

现在，我们碰巧有一个iQOOZ 1，天桂1000 Plus，小米10 Proe和普通Snap龙865。两者有什么区别，做相关测试吗？只是比较一下。

运行点是我们比较手机性能的常见方法之一。许多专注于性能测试的手机制造商都会在新闻发布会上展示新机器的运行成绩。近年来，为了取得更好的效果，一些制造商在一些地方互相篡改，称为作弊。因此，我们将在这一轮测试中使用多个运行软件，以使测试更加公平。

兔评(版本：V8.4.4)，8GB+256 GB版iQOOZ 1评分为517092，8GB≤256 GB版谷子10Pro评分为602496。这是一种单边压实，携带天机1000+iQOOZ 1的CPU、GPU、MEM、UX评分不如小米10Pro携带纤维素865分。

Geekbench4（版本：Geekbench4.4.0）主要测试CPU的性能，从主频参数来看，骁龙865最大核主频更高，而其他核的主频均不及天玑1000Plus，光主频的参数而言，各有高低，但最终结果来看，搭载骁龙865的小米10Pro全方位碾压，其单核分数4258，多核分数13198，搭载天玑1000Plus的iQOOZ1单核分数3767，多核分数12609。

3 DMark(版本：2.0.4652)主要用于测试GPU的性能，因为这两款手机都是高端芯片，所以我们使用推荐的SLINGSHOTEXTREME系统进行测试。IQOOZ1OpenGL得分6212，Vulkan得分5711，小米10ProOpenGL得分7116，Vulkan得分6214。在这两种测试中，小米10Pro，它携带Snap龙865，高于iQOOZ 1，后者载有天井1000 Plus。

AndroBench(版本：5.0.1)主要测试手机的读写能力。第一次连续阅读速度和第二次连续写入速度。小米10Pro的速度比iQOOZ 1快约50%。第三随机阅读速度和第四随机写入速度不如iQOOZ 1。老实说，得到这样的测试结果令人惊讶，毕竟小米10Pro的RAM是LPDDR 5，四个值应该不同于使用LPDDR4x的iQOOZ 1。

我想这与小米10 Pro的内存组合有关。小米创始人雷军曾在微博上说过，小米10 Pro在我手中的记忆很可能是第二家供应商。

压缩和减压

测试压缩和解压缩不仅对测试CPU的整数性能和浮点性能，而且对ROM、RAM和读写也有重要意义。目前，许多运行中的软件将建立相关的模型来测试压缩和解压缩，并以分数的形式显示结果。现在，我们以更直观的方式展示它，用成千上万个文件直接测试文件夹进行压缩和解压缩，并在一段时间内显示结果。

考虑到不同品牌的移动电话，压缩功能的压缩比是不同的，所以我们选择了第三方压缩软件来解压通用的King(版本：3.7.0)进行测试。

压缩测试的主要测试是移动电话CPU的浮点性能，相同的4GB文件夹，iQOOZ 1压缩成压缩格式，标准压缩级别压缩包的名称相同，大约1：42秒，而小米10Pro大约需要1：19秒，速度超过20秒。

在手机的文件管理中，找到原始文件并删除后，再打开和解压缩压缩包，主要是测试两部手机CPU的整体性能。iQOZ 1解压缩大约需要36秒，小米10Pro解压缩大约30秒，小米10Pro解压缩时间将近6秒。

与压缩和解压缩速度相比，带有天桂1000 Plus的iQOOZ 1完全失败，除了芯片之间的差距外，LPDDR4x+UFS2.1和LPDDR 5+UFS3.0的内存组合也有差距。

游戏测试

几年后，手机圈有了一根干"，"跑动点没有输，游戏经验还没赢"，是联合发展处，很好奇现在的天极系列会不会是一样的，所以，笔者用市场上最受欢迎的两个游戏"王者荣耀海外版"、"和平精英"来衡量，整个游戏都是由软件Perfdogs监控的。

在测试"王者荣耀海外版"之前，先设置图片质量："屏幕质量"选择最高的齿轮超高"，"粒子质量"选择最高的齿轮"高"，"分辨率"选择最高的齿轮"超高"。设置完成后，两部手机中的每一部都排在一局。据说，像沈梦喜和白里寿月这样需要按下视野的英雄很容易投下框，所以白里寿月被选为两局中的英雄，不仅是为了控制变量，也是为了增加测试的难度。

为了尽可能地控制这些变量，选择了英雄百里寿月，因为第二个技能，即英雄，需要按下视野，许多手机会因此而放弃画面。

从平均帧数[即"Avg(FPS)"的值，平均帧数越大，动态细节越丰富)来看，携带天桂1000 Plus的iQOOZ 1更高，但就游戏的稳定性而言，小米10Pro明显优于曲线图形或帧速率方差[也就是说，顶部"Var(FPS)"的方差越大，波动越大]，所有这些都可以得到。

和平精英"方面，iQOOZ 1的"极限"帧数只打开最低"平滑"的图片质量，这种图片质量不需要测试太多，因为图片遗漏了很多细节，游戏很容易由"伏地魔"计算，通常游戏不会像这样设置，所以两款手机都使用"超高的"帧号配上"HDR HD"。

通过帧数曲线的图形、帧率方差值的比较，可以发现搭载天玑1000Plus的iQOOZ1又被搭载骁龙865的小米10Pro虐了。更可怕的是，小米10Pro还没达到极限，因为它的"极限"帧数（60帧）都开放了"HDR高清"画质，另外还有"90帧"帧数模式搭配"流畅"画质可以玩，而iQOOZ1连"90帧"的选项都没有，上文所述的设置已经属于它极限条件下的"吃鸡"设置。

就个人游戏体验而言，带有天桂1000 Plus的iQOOZ 1已经很不错了。我个人感觉不到游戏中明显的CATON，但Perf犬类测试数据对iQOOZ 1非常不友好。如果玩家对游戏更敏感，也许他能感觉到游戏中两部手机之间的明显差距。

写在结尾

通过实测，我们发现天玑1000Plus和骁龙865在性能上还是有一定的差距，搭载天玑1000Plus的iQOOZ1无论是跑分还是游戏体验都不及搭载骁龙865的小米10Pro，而现如今，骁龙865还不是高通最好的芯片，因为在今年下半年，搭载超频版骁龙865和骁龙865Plus的移动终端都有面世，它们的性能更强，所以联发科想实现真正高端任重而道远。

当然，天极1000+和Snap龙865根本没有任何优势。天极系列更注重功耗，基带也是集成的，而不是插入式的，未来天极芯片在进一步填补缺点的同时，高通旗舰也有实力抗击第一次世界大战。虽然这种性能比较，天极1000+几乎失败，但无论如何，希望联发将在大中华区高举高端芯片旗帜后，赫斯受到限制。